杜审言（～708），唐代诗人。字必简。祖籍襄阳（今湖北襄樊），实为洛州巩县（今属河南）人。高宗咸亨元年（670）进士。官隰城尉，累转洛阳丞，坐事贬吉州司户参军。因与同僚不睦，为州司马周季重等所构陷，系狱，将被杀。其子杜并，16岁，刺杀季重，己亦当场遇害。武后闻杜并为父报仇事，甚加叹异，召见审言，授著作佐郎，迁膳部员外郎。因依附张易之、张昌宗，于中宗神龙元年（705）与宋之问、沈期等人同时遭贬，他被流配到峰州。不久召还，授国子监主簿。卒年60余。杜审言是大诗人杜甫的祖父，少时与李峤、崔融、苏味道齐名，称文章四友。晚年和沈期、宋之问相唱和。他们都大力创作律诗，是唐代近体诗的奠基人。南宋陈振孙曾指出：唐初沈、宋以来，律诗始盛行，然未有以平侧失粘为忌审言诗虽不多，句律极严，无一失粘者。（《直斋书录解题》）在贬官吉州之前，他的诗，主要抒写羁旅情怀，描绘山川景物，如《和晋陵陆丞早春游望》、《春日京中有怀》、《登襄阳城》等，笔力雄健，能够寓湛深的艺术构思于严整格律之中。陈子昂说他有重名于天下，而独秀于朝端，合绝唱之音，人皆寡和（《送吉州杜司户审言序》）。但在武后召见之后，则多歌功颂德、应制献酬的篇什。过去诗论家往往把杜甫和他联系起来而给以很高的评价。黄庭坚说：杜（甫）之诗法出审言，名法出庾信，但过之耳。（陈师道《后山诗话》引）杨万里在《杜必简诗集序》里也举了他诗中一些佳句，指出杜甫与之相似之处，以明渊源有自。胡应麟甚至把他的《和晋陵陆丞早春游望》推为初唐五律压卷之作，并举另一首五律《秋夜宴临津郑明府宅》和排律《和李大夫嗣真奉使存抚河东》、《赚苏味道》，以及七律《守岁侍宴应制》、《大》为例，认为皆极高华雄整。少陵继起，百代模揩，有自来矣（《诗薮》）。《旧唐书经籍志》、《新唐书艺文志》都著录《杜审言集》10卷。但到宋代已佚，仅存1卷，有诗四十余篇而已（《郡斋读书志》）。今存《杜审言诗集》1卷，诗43首。《全唐诗》编为1卷。傅璇琮《唐代诗人丛考杜审言考》，对杜审言生平事迹多所考证。事迹见新、旧《唐书》本传。（马茂元）事迹杜审言，字必简，襄州襄阳人，晋征南将军预远裔。擢进士，为隰城尉，恃才高，以傲世见疾。苏味道为天官侍郎，审言集判，出谓人曰：味道必死。人惊问故，答曰：彼见吾判，且羞死。又尝语人曰：吾文章当得屈、宋作衙官，吾笔当得王羲之北面。其矜诞类此。累迁洛阳丞，坐事贬吉州司户参军。司马周季重、司户郭若讷构其罪，系狱，将杀之。季重等酒酣，审言子并年十三，袖刃刺季重于座，左右杀并。季重将死，曰：审言有孝子，吾不知，若讷故误我。审言免官，还东都。苏（廷页）伤并孝烈，志其墓，刘允济祭以文。武后召审言，将用之，问曰：卿喜否审言蹈舞谢，后令赋《欢喜诗》，叹重其文，授著作佐郎，迁膳部员外郎。神龙初，坐交通张易之，流峰州。入为国子监主簿、修文馆直学士，卒。大学士李峤等奏请加赠，诏赠著作郎。初，审言病甚，宋之问、武平一等省候何如，答曰甚为造化小儿相苦，尚何言然吾在，久压公等，今且死，固大慰，但恨不见替人云。少与李峤、崔融、苏味道为文章四友，世号崔李苏杜。融之亡，审言为服缌云。审言生子闲，闲生甫。（《新唐书杜审言传》）诗评杜审言，子美祖父也。则天时以诗擅名，与宋之问倡和，有绾雾青条弱，牵风紫蔓长，又寄语洛城风与月，明年春色倍还人。子美林花著雨胭脂落，水荇牵风翠带长，又云传语风光共流转，暂时相赏莫相违，虽不袭其意，而语脉盖有家风矣。（宋王得臣《麈史诗话部》）唐初沈、宋以来，律诗始盛行，然未以平侧失眼为忌。审言诗虽不多，句律极严，无一失粘者。甫之家传有自来矣，然遂欲衙官屈、宋，则不可也。（宋陈振孙《直斋书录解题诗集类》）初唐五言律，独有宦游人第一。（明胡应麟《诗薮》内篇）初唐无七言律，五言亦未超然。二体之妙，杜审言实为首倡。五言则行止皆无地、独有宦游人，排律则六位乾坤动、北地寒应苦，七言则季冬除夜、毗陵震泽，皆极高华雄整。少陵继起，百代楷模，有自来矣。（同上）审言风光新柳报，宴赏落花催，摩诘兴阑啼鸟换，坐久落花多，皆佳句也。然报与催字极精工，而意尽语中换与多字觉散缓，而韵在言外。观此可以知初、盛次第矣。（同上）七言律最难，迄唐世工不数人，人不数篇。初则必简、云卿、廷硕、巨山、延清、道济（同上）自少陵绝句对结，诗家率以半律讥之。然绝句自有此体，特杜非当行耳。若杜审言红粉楼中应计日，燕支山下莫经年，独怜京国人南窜，不似湘江水北流，则词竭意尽，虽对犹不对也。（同上）近体梁、陈已有，至杜审言始叶于度。（清王夫之《姜斋诗话》）
